Pregunta

¿Qué consecuencias tiene un despido disciplinario sin preaviso eficaz por actividad competidora?

Con la recepción del despido sin preaviso por parte del trabajador, la relación laboral finaliza de inmediato, sin observar plazo de preaviso alguno. Adicionalmente, pueden surgir derechos de indemnización por daños y perjuicios, así como el derecho de subrogación del empresario conforme al § 61 HGB.

Actualizado: marzo de 2013

Más sobre el tema en el artículo Arbeitnehmer macht unerlaubt Konkurrenz? Fristlose Kündigung möglich!.

Preguntas relacionadas

  • Ist eine fristlose Kündigung bei unerlaubter Konkurrenztätigkeit des Arbeitnehmers zulässig?

    Ja. Das Hessische Landesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 28.01.2013 (Az. 16 Sa 593/12) entschieden, dass eine fristlose Kündigung gerechtfertigt ist, wenn ein Arbeitnehmer unerlaubt Konkurrenztätigkeiten ausübt. Eine solche Pflichtverletzung kann das Arbeitsverhältnis mit Zugang der Kündigung sofort beenden.

    Enlace permanente a la pregunta

  • Was regelt § 60 HGB zum Wettbewerbsverbot für kaufmännische Angestellte?

    § 60 HGB untersagt kaufmännischen Angestellten, ohne Einwilligung des Arbeitgebers Konkurrenztätigkeiten auszuüben – weder selbständig noch unselbständig. Das Wettbewerbsverbot gilt während des bestehenden Arbeitsverhältnisses und schützt den Arbeitgeber vor Wettbewerb durch eigene Mitarbeiter.

    Enlace permanente a la pregunta

  • Gilt ein Wettbewerbsverbot auch für nicht-kaufmännische Arbeitnehmer und Auszubildende?

    Ja, auch wenn für diesen Personenkreis keine § 60 HGB vergleichbare gesetzliche Regelung existiert. Das Wettbewerbsverbot ergibt sich hier aus der allgemeinen arbeitsvertraglichen Treuepflicht des Arbeitnehmers gegenüber dem Arbeitgeber.

    Enlace permanente a la pregunta

  • Welches Verhalten gilt als unerlaubte Konkurrenztätigkeit im Sinne der Rechtsprechung?

    Unerlaubte Konkurrenztätigkeit liegt vor, wenn ein Arbeitnehmer Dienste oder Leistungen im Marktbereich seines Arbeitgebers anbietet. Im entschiedenen Fall hatte ein Rohrleitungsmonteur bei einer Kundin des Arbeitgebers privat einen Folgeauftrag ausgeführt und 900 EUR bar vereinnahmt – dies wertete das Gericht als massive Pflichtverletzung.

    Enlace permanente a la pregunta

Volver a la vista general de preguntas