Question

Quelles sont les conséquences d'un licenciement sans préavis valable pour activité concurrente ?

Dès la réception du licenciement sans préavis par le salarié, le contrat de travail prend fin immédiatement, sans respect d'un délai de préavis. En outre, l'employeur peut faire valoir des droits à dommages-intérêts ainsi que le droit d'appropriation prévu à l'article § 61 HGB.

Mise à jour: mars 2013

En savoir plus dans l'article Arbeitnehmer macht unerlaubt Konkurrenz? Fristlose Kündigung möglich!.

Questions liées

  • Ist eine fristlose Kündigung bei unerlaubter Konkurrenztätigkeit des Arbeitnehmers zulässig?

    Ja. Das Hessische Landesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 28.01.2013 (Az. 16 Sa 593/12) entschieden, dass eine fristlose Kündigung gerechtfertigt ist, wenn ein Arbeitnehmer unerlaubt Konkurrenztätigkeiten ausübt. Eine solche Pflichtverletzung kann das Arbeitsverhältnis mit Zugang der Kündigung sofort beenden.

    Lien permanent vers la question

  • Was regelt § 60 HGB zum Wettbewerbsverbot für kaufmännische Angestellte?

    § 60 HGB untersagt kaufmännischen Angestellten, ohne Einwilligung des Arbeitgebers Konkurrenztätigkeiten auszuüben – weder selbständig noch unselbständig. Das Wettbewerbsverbot gilt während des bestehenden Arbeitsverhältnisses und schützt den Arbeitgeber vor Wettbewerb durch eigene Mitarbeiter.

    Lien permanent vers la question

  • Gilt ein Wettbewerbsverbot auch für nicht-kaufmännische Arbeitnehmer und Auszubildende?

    Ja, auch wenn für diesen Personenkreis keine § 60 HGB vergleichbare gesetzliche Regelung existiert. Das Wettbewerbsverbot ergibt sich hier aus der allgemeinen arbeitsvertraglichen Treuepflicht des Arbeitnehmers gegenüber dem Arbeitgeber.

    Lien permanent vers la question

  • Welches Verhalten gilt als unerlaubte Konkurrenztätigkeit im Sinne der Rechtsprechung?

    Unerlaubte Konkurrenztätigkeit liegt vor, wenn ein Arbeitnehmer Dienste oder Leistungen im Marktbereich seines Arbeitgebers anbietet. Im entschiedenen Fall hatte ein Rohrleitungsmonteur bei einer Kundin des Arbeitgebers privat einen Folgeauftrag ausgeführt und 900 EUR bar vereinnahmt – dies wertete das Gericht als massive Pflichtverletzung.

    Lien permanent vers la question

Retour à la vue d'ensemble des questions