Question

L'interdiction rétroactive de déduction des frais de formation initiale est-elle contraire à la Loi fondamentale ?

Selon le BFH, ce n'est pas le cas. La juridiction a expressément jugé que l'application rétroactive à compter de 2004 ne viole ni l'interdiction de rétroactivité ni le principe d'égalité prévu à l'art. 3 GG.

Mise à jour: février 2014

En savoir plus dans l'article BFH bestätigt erneut: Kosten eines Studiums für eine Erstausbildung sind grundsätzlich nicht abziehbar!.

Questions liées

  • Sind Kosten für ein Erststudium als Betriebsausgaben oder Werbungskosten abziehbar?

    Nein. Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung oder ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, sind grundsätzlich weder als Betriebsausgaben noch als Werbungskosten abziehbar. Sie können lediglich im Rahmen des Sonderausgabenabzugs bis zur gesetzlichen Höchstgrenze geltend gemacht werden.

    Lien permanent vers la question

  • Gilt das Abzugsverbot auch, wenn das Erststudium nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet?

    Ja. Der BFH hat mit Urteil vom 05.11.2013 (VIII R 22/12) bestätigt, dass Kosten für ein Erststudium, das nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses absolviert wird, nicht als vorweggenommene Betriebsausgaben abziehbar sind. Findet die Erstausbildung dagegen im Rahmen eines Dienstverhältnisses statt, gilt das Abzugsverbot nicht.

    Lien permanent vers la question

  • Ab welchem Veranlagungszeitraum gilt das Abzugsverbot für Erstausbildungskosten?

    Die Regelung ist auf alle Veranlagungszeiträume ab 2004 anzuwenden. Der BFH sieht hierin weder einen Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot noch gegen den Gleichheitsgrundsatz des Art. 3 GG.

    Lien permanent vers la question

Retour à la vue d'ensemble des questions