El 2.º Senado del Finanzgericht de Münster ha resuelto, mediante sentencia de 24 de marzo de 2015 (Az. 2 K 3027/12 E), que los gastos del «paquete de fútbol» del abono a Sky no constituyen gastos deducibles (Werbungskosten) de un futbolista profesional.
El demandante, que obtenía rendimientos del trabajo dependiente como jugador con licencia federativa de un club de la 2. Bundesliga, había contratado, entre otros, el «paquete de fútbol» del canal de pago Sky. Hizo valer dichos gastos como Werbungskosten. Alegó que, al ver los partidos, perfeccionaba sus propias capacidades futbolísticas y se preparaba tácticamente frente a sus rivales. El Finanzamt no admitió la deducción, al considerar que el demandante había contratado el abono principalmente por interés privado en el fútbol y que no existía un criterio adecuado para un reparto.
El tribunal compartió esta valoración y desestimó la demanda. Los gastos deben imputarse a la esfera privada del demandante. Los desembolsos por el paquete de fútbol son asumidos por un gran número de contribuyentes por el interés general en los partidos allí emitidos de la 1.ª y 2. Bundesliga, de la DFB-Pokal y de la Champions League. Las retransmisiones no se dirigen a un público especializado, sino al público en general. Conforme a la experiencia común, cabe presumir que el demandante no utilizó el abono exclusivamente para prepararse frente a sus próximos rivales en la 2. Bundesliga, sino también para ver otros partidos de interés. Un reparto de los gastos no procede, ya que faltan criterios objetivables. En particular, el demandante no había aportado indicaciones concretas sobre el uso efectivo de la oferta.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes
¿Puede un futbolista profesional deducir los gastos de una suscripción a Sky como gastos profesionales (Werbungskosten)?
No. Según la sentencia del Finanzgericht Münster de 24.03.2015 (Az. 2 K 3027/12 E), los gastos del paquete de fútbol de Sky no son deducibles como Werbungskosten, ni siquiera en el caso de un futbolista con licencia profesional. Estos gastos se atribuyen a la esfera privada, ya que la oferta se dirige al público general y no a un público especializado.
¿Por qué no es posible repartir los costes de la suscripción a Sky entre la parte privada y la profesional?
El reparto fracasa porque faltan criterios objetivables para fijar un baremo de distribución. Dado que el contribuyente normalmente también ve partidos por interés general y no puede aportar pruebas concretas de uso, la parte profesional no puede delimitarse de forma adecuada.
¿Qué argumentos respaldan la motivación privada de una suscripción al paquete de fútbol de Sky?
El paquete de fútbol lo contratan numerosos contribuyentes por interés general en la Bundesliga, la DFB-Pokal y la Champions League. Las retransmisiones se dirigen al público general, no a un público especializado. Según la experiencia común, cabe suponer que también se ven otros partidos interesantes más allá del análisis de futuros rivales.
¿Qué requisitos deben cumplirse para que los gastos en medios especializados se reconozcan como gastos profesionales deducibles (Werbungskosten)?
Es necesario que el medio se dirija específicamente a un público profesional y se utilice casi exclusivamente con fines laborales, o que exista un criterio de reparto objetivamente verificable entre el uso profesional y el privado. En el caso de medios masivos con marcado carácter de entretenimiento, esta condición se rechaza por regla general.