Vraag

Waarom zijn algemene-voorwaardenclausules met aansprakelijkheid tot 15 maal de reinigingsprijs ongeldig?

De BGH beschouwt een dergelijke clausule als een onredelijke benadeling van de klant in strijd met de goede trouw (§ 307 BGB). De reinigingsprijs vormt geen passende maatstaf voor de omvang van een mogelijke schade aan het kledingstuk en biedt de klant onvoldoende bescherming.

Stand: juli 2013

Meer hierover in het artikel BGH stärkt Verbraucherrechte.

Verwante vragen

  • Wie haften Reinigungen für beschädigte Kleidungsstücke nach BGH-Rechtsprechung?

    Nach dem BGH-Urteil vom 04.07.2013 ist die in AGB übliche Haftungsbeschränkung auf das 15-fache des Reinigungspreises bei leichter Fahrlässigkeit unwirksam. Reinigungen müssen bei Beschädigungen den vollen Schaden ersetzen, da der Reinigungspreis in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Schadenshöhe steht.

    Permalink naar de vraag

  • Zeitwert oder Wiederbeschaffungswert: Was steht Kunden bei Schäden durch die Reinigung zu?

    Der BGH hat klargestellt, dass sich der Schadenersatz bei Beschädigungen durch eine Reinigung nach dem Wiederbeschaffungswert richten muss, nicht nach dem Zeitwert. Damit wird der Kunde so gestellt, dass er ein gleichwertiges Kleidungsstück erwerben kann.

    Permalink naar de vraag

  • Welche Haftungsregeln galten zuvor in den AGB der Reinigungsfirmen?

    Bisher sahen die AGB vor, dass Reinigungen für den Verlust der Kleidung unbegrenzt in Höhe des Zeitwertes haften. Bei Beschädigungen war die Haftung auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit beschränkt, bei leichter Fahrlässigkeit auf das 15-fache der Reinigungskosten begrenzt.

    Permalink naar de vraag

Terug naar het vragenoverzicht