Une nouvelle réjouissante : par son jugement du 08.08.2013-11, K 3540/12, le tribunal financier de Düsseldorf reconnaît les frais d'une procédure de conciliation comme charge exceptionnelle au titre de l'impôt sur le revenu. Contexte : selon la jurisprudence récente du BFH, les frais de procédure civile peuvent, indépendamment de l'objet du litige, être considérés comme obligatoires et donc admis en tant que charge exceptionnelle. Se référant à cette jurisprudence récente, le requérant a fait valoir dans sa déclaration d'impôt sur le revenu des honoraires d'avocat et des frais d'expertise liés à une procédure de conciliation devant la Schlichtungsstelle Bergschaden en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Propriétaire d'une maison bifamiliale située dans une ancienne zone d'exploitation minière, il avait engagé des actions en dommages et intérêts contre l'entreprise minière et obtenu finalement une transaction devant l'instance de conciliation. L'administration fiscale a toutefois classé ces dépenses parmi les frais de train de vie privé et n'a pas reconnu leur caractère de charge exceptionnelle. Les juges du tribunal financier de Düsseldorf ont vu les choses autrement : une procédure de conciliation doit être considérée comme une « étape préalable » à la procédure civile et les frais correspondants présentent donc un caractère obligatoire. À la satisfaction du contribuable, ils ont admis la déduction des frais de la procédure de conciliation au titre des charges exceptionnelles. La révision devant le BFH ayant cependant été admise, il reste à voir comment celui-ci tranchera.
Questions fréquentes
Questions fréquentes
Les frais d'une procédure de conciliation sont-ils déductibles en tant que charges exceptionnelles ?
Selon l'arrêt du FG Düsseldorf du 08/08/2013 (11 K 3540/12), les frais d'une procédure de conciliation peuvent être déduits en tant que charges exceptionnelles au sens du § 33 EStG. Le tribunal a considéré la procédure de conciliation comme une étape préalable au procès civil et a donc jugé ces dépenses inévitables. Toutefois, le pourvoi devant le BFH a été admis, de sorte qu'une clarification définitive par la plus haute juridiction reste en attente.
Quelles dépenses étaient concrètement concernées dans le litige porté devant le FG Düsseldorf ?
Le litige portait sur des honoraires d'avocat et des frais d'expertise engagés dans le cadre d'une procédure de conciliation devant la Schlichtungsstelle Bergschaden NRW (commission de conciliation pour les dommages miniers). Le requérant, propriétaire d'une maison bifamiliale située dans une ancienne zone d'exploitation minière, avait fait valoir des droits à indemnisation contre l'exploitant minier et obtenu un accord transactionnel dans le cadre de cette procédure.
Pourquoi les frais de procédure civile sont-ils considérés comme inévitables selon la jurisprudence récente du BFH ?
Le BFH a modifié sa jurisprudence en ce sens que les frais de procédure civile peuvent en principe être reconnus comme inévitables au sens du § 33 EStG, indépendamment de l'objet du litige. Cette position se justifie par le fait que le contribuable ne peut généralement faire valoir ses droits que par la voie judiciaire. Le FG Düsseldorf étend ce raisonnement à la procédure de conciliation préalable.
Comment l'administration fiscale avait-elle initialement traité les frais de la procédure de conciliation ?
L'administration fiscale a classé les frais d'avocat et d'expertise parmi les dépenses non déductibles de la vie privée et a refusé leur prise en compte au titre des charges exceptionnelles. C'est le tribunal des finances (Finanzgericht) de Düsseldorf qui a écarté cette position et autorisé la déduction.
L'arrêt du FG Düsseldorf relatif à la procédure de conciliation est-il définitif ?
Non, le FG Düsseldorf a autorisé le pourvoi en révision devant le BFH. En attendant une décision de la juridiction suprême, la reconnaissance fiscale des frais de conciliation au titre des charges exceptionnelles n'est pas définitivement tranchée. Les contribuables devraient donc maintenir ouverts les dossiers concernés et, le cas échéant, former une réclamation.