Nee, volgens het vonnis van het Finanzgericht Münster van 24-03-2015 (Az. 2 K 3027/12 E) zijn de kosten voor het Sky-voetbalpakket ook bij een profvoetballer niet aftrekbaar als beroepskosten. De uitgaven worden toegerekend aan de privésfeer, omdat het aanbod zich richt op het algemene publiek en niet op een vakpubliek.
Stand: april 2015
Meer hierover in het artikel BERUFSFUßBALLER KANN KOSTEN FÜR SKY-ABO NICHT GELTEND MACHEN.
Verwante vragen
Warum ist eine Aufteilung der Sky-Abo-Kosten in privaten und beruflichen Anteil nicht möglich?
Eine Aufteilung scheitert daran, dass es an objektivierbaren Kriterien für einen Aufteilungsmaßstab fehlt. Da der Steuerpflichtige in der Regel auch Spiele aus allgemeinem Interesse anschaut und keine konkreten Nutzungsnachweise vorlegen kann, lässt sich der berufliche Anteil nicht sachgerecht abgrenzen.
Welche Argumente sprechen für die private Veranlassung eines Sky-Fußballpakets?
Das Fußballpaket wird von einer Vielzahl von Steuerpflichtigen aus allgemeinem Interesse an Bundesliga, DFB-Pokal und Champions League abonniert. Die Übertragungen richten sich an die breite Öffentlichkeit, nicht an Fachpublikum. Nach allgemeiner Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass auch andere interessante Spiele jenseits der Gegnervorbereitung angesehen werden.
Welche Anforderungen müssten erfüllt sein, um Kosten für Fachmedien als Werbungskosten anzuerkennen?
Erforderlich ist, dass sich das Medium gezielt an ein Fachpublikum richtet und nahezu ausschließlich beruflich genutzt wird oder ein objektiv nachprüfbarer Aufteilungsmaßstab für die berufliche und private Nutzung besteht. Bei Massenmedien mit breitem Unterhaltungscharakter wird dies regelmäßig verneint.