De 2e senaat van het Finanzgericht Münster heeft bij uitspraak van 24 maart 2015 (Az. 2 K 3027/12 E) beslist dat de kosten van het "voetbalpakket" in het Sky-abonnement geen werbungskosten van een profvoetballer vormen.
De eiser, die als gecontracteerd voetballer van een club in de 2. Bundesliga inkomsten uit niet-zelfstandige arbeid genoot, abonneerde zich bij de betaalzender Sky onder meer op het "voetbalpakket". De kosten daarvan voerde hij op als werbungskosten. Door het bekijken van de wedstrijden zou hij zijn eigen voetbaltechnische vaardigheden trainen en zich tactisch op zijn tegenstanders voorbereiden. Het Finanzamt stond de aftrek niet toe, omdat de eiser het abonnement in de eerste plaats uit privé-interesse voor voetbal had afgesloten en er geen geschikte maatstaf voor een verdeling te vinden was.
De rechtbank oordeelde hetzelfde en wees de vordering af. De kosten behoorden tot de persoonlijke levenssfeer van de eiser. Uitgaven voor het voetbalpakket worden door een groot aantal belastingplichtigen gedaan vanwege de algemene belangstelling voor de daar getoonde wedstrijden van de 1. en 2. Bundesliga, de DFB-Pokal en de Champions League. De uitzendingen richten zich niet op een vakpubliek, maar op het algemene publiek. Op basis van algemene levenservaring moet worden aangenomen dat de eiser het abonnement niet uitsluitend heeft gebruikt om zich op komende tegenstanders in de 2. Bundesliga voor te bereiden, maar ook om andere interessante wedstrijden te bekijken. Een verdeling van de kosten is niet aan de orde, omdat daarvoor objectiveerbare criteria ontbreken. In het bijzonder heeft de eiser geen concrete gegevens verstrekt over het feitelijke gebruik van het aanbod.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Kan een profvoetballer de kosten van een Sky-abonnement als beroepskosten aftrekken?
Nee, volgens het vonnis van het Finanzgericht Münster van 24-03-2015 (Az. 2 K 3027/12 E) zijn de kosten voor het Sky-voetbalpakket ook bij een profvoetballer niet aftrekbaar als beroepskosten. De uitgaven worden toegerekend aan de privésfeer, omdat het aanbod zich richt op het algemene publiek en niet op een vakpubliek.
Waarom is een verdeling van de Sky-abonnementskosten in een privé- en een zakelijk deel niet mogelijk?
Een verdeling stuit erop af dat er geen objectiveerbare criteria voor een verdeelsleutel bestaan. Aangezien de belastingplichtige doorgaans ook wedstrijden uit algemene belangstelling bekijkt en geen concrete gebruiksbewijzen kan overleggen, laat het zakelijke aandeel zich niet op een passende manier afbakenen.
Welke argumenten pleiten voor de privé-aanleiding van een Sky-voetbalpakket?
Het voetbalpakket wordt door een groot aantal belastingplichtigen geabonneerd vanuit algemene interesse in Bundesliga, DFB-Pokal en Champions League. De uitzendingen richten zich op het brede publiek, niet op een vakpubliek. Naar algemene levenservaring mag worden aangenomen dat ook andere interessante wedstrijden buiten de voorbereiding op tegenstanders worden bekeken.
Aan welke voorwaarden moet worden voldaan om kosten voor vakmedia als beroepskosten (Werbungskosten) te kunnen aftrekken?
Vereist is dat het medium zich specifiek richt op een vakpubliek en nagenoeg uitsluitend zakelijk wordt gebruikt, of dat er een objectief verifieerbare verdeelsleutel bestaat voor het zakelijke en privégebruik. Bij massamedia met een breed amusementskarakter wordt dit doorgaans afgewezen.