Terbeschikkingstelling van praktijkruimten
Volgens een recent vonnis van het Finanzgericht Münster van 02-08-2015, Az. 15 K 718/12 U, gaat het bij de terbeschikkingstelling van praktijkruimten inclusief inrichting door een arts aan andere artsen noch om een medische, noch om een arts-gerelateerde dienst. Bij gebrek aan vrijstelling zijn deze diensten daarmee btw-plichtig.
Het FG Münster oordeelde dat de vrijstelling niet afhangt van de persoon van de afnemer, omdat de persoonsgebonden voorwaarde voor de vrijstelling betrekking heeft op de dienstverrichter, die beoefenaar van een medisch of arts-gerelateerd beroep moet zijn.
In het onderhavige geval exploiteerde de eiseres een oogkliniek. De directeur van de kliniek (arts) was een van de vennoten van de oogkliniek. Medische en operatieve handelingen werden uitsluitend verricht door de behandelende vrijgevestigde specialisten en een groepspraktijk.
Overigens werd cassatie bij het BFH toegelaten.
Bron: Finanzgericht Münster
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Is de terbeschikkingstelling van praktijkruimten door een arts aan andere artsen btw-plichtig?
Ja. Volgens de uitspraak van het FG Münster van 02.08.2015 (Az. 15 K 718/12 U) vormt de terbeschikkingstelling van praktijkruimten inclusief inrichting aan andere artsen noch een medische, noch een aan een arts gelijkgestelde prestatie. Aangezien geen vrijstelling op grond van § 4 Nr. 14 UStG van toepassing is, zijn deze prestaties btw-plichtig.
Waarom is de btw-vrijstelling voor geneeskundige behandelingen niet van toepassing op de terbeschikkingstelling van ruimtes?
De btw-vrijstelling volgens § 4 Nr. 14 UStG vereist een medische behandelingsprestatie. De enkele verhuur van praktijkruimtes en inventaris voldoet niet aan deze inhoudelijke voorwaarde, ook al worden de ruimtes later voor medische activiteiten gebruikt.
Speelt het voor de belastingvrijstelling een rol dat de afnemer van de prestatie arts is?
Nee. Het FG Münster stelt duidelijk dat de persoonsgebonden voorwaarde voor de belastingvrijstelling betrekking heeft op de dienstverrichter, niet op de afnemer. De dienstverrichter moet zelf beoefenaar zijn van een medisch of paramedisch beroep en een overeenkomstige prestatie verrichten.
Welke praktische betekenis heeft het arrest voor Belegarztkliniken en gemeenschapspraktijken?
Exploitanten van klinieken of praktijken die hun ruimten en uitrusting tegen vergoeding ter beschikking stellen aan Belegärzte of gemeenschapspraktijken, moeten over deze vergoedingen in beginsel btw afdragen. Het is raadzaam bestaande contracten en afrekeningen btw-technisch te laten toetsen.
Is de uitspraak van het FG Münster onherroepelijk?
Nee, het FG Münster heeft cassatieberoep bij de Bundesfinanzhof toegestaan. De definitieve uitspraak in hoogste instantie staat dus nog uit, zodat betreffende zaken zo nodig openhouden moeten worden.